网站首页 > 磁铁行业资讯 > 磁铁行业资讯

永久磁铁发电机:被打压的替代能源或是热门网络骗局?

2015-11-30 12:26:29 企业网站触屏版 阅读

一般马达把电能转换成动能;如果把马达里面的电磁铁换成永久磁铁,有可能让它自动不停转动并且反过来产生电能吗?还是根本就只会死锁在一个固定的位置?多处报导有人发明不需要能源输入的发电机,最后却都没有大量商品化,这是因为能源产业害怕被颠覆所以打压, 还是因为这些报导以及Youtube影片全是骗局呢?

眼见政府威胁:核四不商转,后年起就要限电,既怕死又爱享受电力的贵哥忍不住上网搜寻「free energy」。其中有一类的影片让我特别感到好奇:「magnetic generator」。这类的影片宣称(或暗示):只需要把几块永久磁铁放置在正确的位置,透过彼此之间的吸斥,就可以产生源源不断的动力。其中Perpetual Magnetic Generator(本文内嵌影片)跟 Free Energy step by step 两片解释得最清楚。[如果Youtube影片莫名奇妙没办法看的话(谜之音:是贵哥自己家里该换ISP了吧?)本文提到的影片都映射在这里,档名与标题对照表在listing.php。如果您也有点相信阴谋论的话,请一起参与备份这些影片并分享连结;后详。] 另外,这一部 free energy generator – outside – filmed in one take 最奇特:一方面它的装置简单到不可能它的发电配备甚至不包含会动的零件另一方面它在野外一镜到底,在所有的影片当中,说明「我没有作弊哦!」的诚意最够。

先暂停一下,让我解释为什么本文不想讨论 「产生能量大小是否实用?」的问题。本文要问的重点是:像这类以磁铁的方式,造成「能量无中生有」的现象, 到底是否可能? 答案有三种可能性:

·         A. 不可能。 (这一切都是骗局。)

·         B. 可能。 (这里面有一些影片是真的。)

·         C. 这里面有一些影片是真的; 但这种运作方式会消耗磁铁或地球的能量(或质量),所以其实并不违背能量守恒定律(或质能守恒定律)。

从物理学的角度来看,BC之间当然有「会不会动摇国本」的天壤之别(我也很有兴趣想知道);但是对于志在解决生活问题的工程师,还有主张以替代能源取代核电/火力发电的环保人士来说,C已经跟B 一样足以令人兴奋了不论是B或是C,总之它都将撼动社会结构、彻底改变一般人的生活。因为,如果答案是BC的话,虽然大部分影片所展示的能量都很低只够克服摩擦力或点亮一颗 LED — 但其实后续的「改进设计、放大产能、让它变得实用」,这些都只不过是工程与技术问题而已,都是可以克服的(而且绝对比核电安全、便宜、环保、民主多了)。

回到真实性(A vs. B/C)的问题。网络上有许多支持B/C的数据:

1.    1980 年的 Science & Mechanics 杂志报导:Howard Johnson发明磁力电动马达(magnet-powered motor)。到了1995 年,他为此总共取得三个美国专利。这一页搜集杂志文章、专利全文、及他人评论。

2.    澳洲的电视台 Sky News 有一则报导:440% over unity magnetic motor home generator 简中字幕),说澳洲发明家John ChristieLou Brits 发明了磁力发电机 lutech 1000」。这一页搜集了很多相关文章(包含发明者自己、 支持与反驳的文章)。

3.    一位 Rickoff Howard Johnson的专利过期之后,把自己成功实作的心得写成一份一百多页的pdf 文件“Rick’s Pipe Dream" 详细描述如何用旧硬盘内的磁铁(在文件内搜寻 “hard drive" 建构一个磁力电动机 magnetic motor-generator)。他特意选取日常可取得的零件及工具并强调知无不言,希望别人能重复他的实验。

「如果真的那么好,为什么主流媒体没有报、学校没有教、产品一直没有量产呢?」 因为,这会让既有的强大能源产业连根拔起。从既得利益者的角度来看,当然一定要封锁并抹黑这种技术跟知识。这样的阴谋论不断地在各个地方出现。也请搜寻「nsa Mylow」:一位Mylow上传影片到Youtube 却被美国国家安全局(NSA)要求撤下。这个案例最有趣之处在于:不论他的影片是真是假,NSA的涉入看来确实是真的,这意谓着?贵哥长年推广开机随身碟对抗微软垃圾化旧计算机的企图令专业无奈的苹果电子书包,再加上资安专家分析美国DHSTSA 的企图 基因专利控制世界等等爬文经验之后,完全相信「庞大邪恶势力控制人类社会的阴谋」并不是一个论点,而是确确实实的存在。很多时候,教育体系甚至是它的(知情或不知情)共犯(例如,请搜寻「office 证照卓越」)更怎能期待学校传授完整的事实?如果B/C是事实如果真的可能做出MPMMMG,进而危及能源产业的庞大利益的话那么够成功的案例绝对会遭受打压。(或者最起码会被忽略,例如:「刘兴钦发明波浪发电,台电拒用」。)

但是另一方面,阴谋存在的事实,并不足以证明 B/C 就是真的。我又反过来搜寻「magnetic generator hoax」以及「magnetic generator scam」。看到最完整的一篇文章是这一篇。(另一篇只针对一两个个案,而且有一点打稻草人的味道。)不过其中解释最关键的概念「要打破原本磁场的能量,跟当初造成这磁场的能量是一样的」最后却以这一句结尾:「这个观念不容易理解。要解释可能得写上几百页;要学会可能得花上几个星期。」这跟它所挑战的B/C支持者论点一样有点打迷糊仗的感觉:如果我真的想学的话,可以给一点科学文献和关键词当作参考资料吗?当磁铁本身有速度时,这句话足够说明永动机器不可能存在吗?看完文章之后还是不懂。

在这个争议当中,想要说服常民,最有效的方式并不是靠着高深的术语(「你不懂磁力啦!」「你才不懂量子力学啦!」)正好相反,越能降低理解门坎的一方,终将获胜。也许反过来说更正确:以事实为后盾的一方,不需要诉诸高深莫测来欺骗常民。

主张 A 的一方,比较辛苦,因为他们必须说明「所有的影片都是假的」。最有力的方式可能是撰写一支类似 Gravit 重力仿真器 的程序,并开放原始码释出,供大家检验。它仅采用最基本的物理定律,然后用计算机快速运算取代复杂的数学式,让一般人可以透过模拟验证已知情境、想象未知情境。对于争议影片,可以要求上传者提供相关数据。只要有少数人动手重复实验,确认仿真器预测的结果(而不是影片的结果)才是正确的,那就足以戳破一支影片的谎言。经过许多次戳谎确认后,大概就可以确认 A 是正确的。如果程序预测与少数人重复实作结果不同,需要找人检验、修改程序代码时,寻找程序设计师会比寻找物理学家要容易得多。

主张 B/C 的一方,就要像 Rickoff 一样,尽量用最容易重复的方式(常见的材料与工具、不需要高精密度的施工方法)进行实验,并且用白话清楚的教学文、开放授权分享自己的实验步骤。能够让越多劳作麻瓜部落客亲手制作出来,就越多人会看见: 永动机器/磁力发电机是真实可行的Rick’s pipe dream 的门坎还是稍微太高了一点。如前所述,重点不在于需要产出多大的能量,而在于只要能持续几分钟以上产生任何大于零的能量(就像上面推荐的几部影片一样)就已经向推翻能源霸权的道路迈出极重要的一大步了。

 [4/5 补充] B 违背能量守恒,特别讨论一下,这类的影片,属于第一类永动机 (而不是第二类永动机),所以应该可以用更精确的方式说明B的谬误。如果我们谈论的是依靠重力场或电力场产生大于零的能源输出的永动机的话,要驳斥B 比较容易当永动机的一些零件的位置固定,其他零件只沿着固定的轨迹移动时, 它在某个组态(移动零件在轨迹上某个点)的重力(电力)位能及动能,都可以被精确地计算出来。事实上,如果拿组态(例如旋转盘的角度)当横轴,画出每个位置的位能,那么不需要写复杂的仿真程序,也可以画图预测它在每一点的速度,还可以预测:当摩擦力损耗动能之后,旋转盘只可能会停在哪些位置(位能最低处)。不过磁力位能是向量势(vector potential)而不像重力位能或电力位能是简单的纯量势(scalar potential): 维基百科;另外,这一篇的第一节是白话文。 也就是说,磁力场的能量守恒数学式比重力场/电力场版本的复杂很多。再搜寻「magnetic field energy conservation」,找到 这一篇,完全超出我的数学能力。总之,可以确认的是:古典力学下的磁力场,确实有精确的能量守恒数学式(而并不只是一个「以此类推」的一厢情愿想象)。只希望有物理学家可以用一个(移动零件轨迹固定的)简单例子算给大家看,让大家对这类的永动机器死了心。

只是, 我还是很好奇:如果那么多影片全是骗局、有人还要很认真地写一百多页教学文跟大家免费分享 (或是说耍大家)那么他们的动机到底是什么?这些现象并不会比向量势更容易理解啊

 方案二-01.jpg  

    无锡市盛磁科技有限公司是专业生产磁铁,磁石,强磁,强力磁铁,吸铁石的厂家。公司拥有先进的生产设备,优秀的科研团队。产品广泛应用于航空航天,国防军工,风力发电,电子电器,精密控制等领域。联系电话:0510-83778906。

Powered by MetInfo 6.0.0 ©2008-2018 www.metinfo.cn